(相关资料图)

万水千山总是情，点点关注行不行，小编在此先拜谢啦。

大家好，我是你们的[名字]，欢迎大家阅读。

韩信，作为打下汉朝的开国元勋，在刘邦从农民开始逐步打下天下的过程中，一展领兵作战的能力，拥有卓越的才华。不过因为为人过于张扬，以及打下江山后的"狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。"导致他最后被吕后和萧何设计杀害。

而诸葛亮，作为一个谋士，全能人才，在三国时期活活因为优秀气死了周瑜。在刘备死后，奉命辅政，率军北伐却最终失败。如果将韩信放置在诸葛亮的地位上，那么北伐是否会成功呢？

首先，我们来看看蜀国当时失败的根本原因。当然是因为蜀国国力薄弱，兵力又很少，根据记载也就是十万的兵力让诸葛亮来回调动着用。但曹魏的兵力，十万的军队确实分分钟就能拉出一只来。韩信虽然用兵如神，但他也说过自己带兵多多益善，多的兵力也就更能保证成功，而蜀汉和曹魏这方面的巨大差距却不是靠指挥就能拉回的。

其次，诸葛亮在刘备死后，还负责辅佐政事，帮助刘禅管理国家，虽然刘禅本人在情商和协调下属关系上还是有所能力，不过在诸葛亮或者期间，大决定刘禅还是很听诸葛亮的。这么一来，北伐是一个军事运动，可这战争背后所需要的情势斟酌，军心稳定，却是诸葛亮强于韩信的地方。韩信本人的性格，我们都知道是飞扬跋扈自持有才的。

那么第三，还有时代的差异，在时代的变迁中，武器越来越精良，兵法越来越丰富，经验越来越多，科技等方面全都全面的发展着。这方面很难说，韩信如果生在三国时期，会不会在领兵作战上更加出彩。

那么，看起来不管谁来北伐，结果都是一样的。不过在一些战役上，将诸葛换成韩信，也说不准就会扭转最后的局势。在曹魏重心在攻打吴国时，陇右五郡（陇西、南安、天水、广魏和安定）有三郡投降了诸葛亮，若是韩信带兵，及时攻下拼死抵抗的广魏郡和陇西郡，说不定能给蜀国争取更多发展的时间。

韩信带兵打仗一定是强于诸葛的，但各方面综合能力却是不如。而北伐，也确实牵涉甚广不单单靠领兵就能成功，且两国国力相差实在是有点多，曹魏的人民也不是备受欺压寻求新的领导。就算是韩信换了诸葛亮，小战役的胜利也改变不了最终的结局。